После того, как
Критика@ предложила
Пат разнообразить ее дневничок картинками, многие встали в очередь, чтобы быть покритикованными. Вот так и ЗГ оказался в
струе.
Подробнее
Критика для Змей Горыныч
1.Ник. Какой-то не очень хороший плагиат. Зачем же воровать имена из русских сказок?)
2.Название дневника. Опять же, видимо Вы начитались русских сказок. Не очень красиво смотрится это… когда название просто грубо говоря «украдено»… =)
3.Дизайн. Такой.. морковный цвет..) В принципе довольно приятные тона, всё выдержано в правильном дизайне, т.е. скомпоновано в одном стиле. Эпиграфа нет. Вообще отсутствие картинок как-то не радует глаз.. =) Хочется колора))
4.Аватар. Соответствует Вашему дневнику, и по цвету и по стилю – за это +. И дракон сам по себе прикольный такой =)
5.Подпись под аватаром. Это имена каждой из голов?) Забавно…=)
6.Посты. Да, это забавно. У Вас и правда здорово получается рифма, читал со смехом, интересом и даже с восторгом. Очень хорошо написаны посты.
7.Итоговая оценка. 5. Теперь я в общем то понял, всю прелесть названия днева и Ника… =)Однако можно было бы и поинтереснее взять персонаж из сказок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/64fc6/64fc6a3aec233e9e8df89ec99f2f29571202a798" alt=":tongue:"
А по мне так стили абсолютно всех, включая реальных, критиков слишком просто классифицируются:
- "м", которые критикуют "м":
-- осторожней, он боксер (+рецензия),
-- вот пидор!(-рецензия)
- "ж", которые критикуют "м":
-- а с ним можно и пофлиртовать(+рецензия),
-- фи, гадкий!(-рецензия).
- "м", которые критикуют "ж":
-- эта может дать(+рецензия),
-- эта точно не даст,(-рецензия),
-- фу, какая страшная!(-рецензия)
- "ж", которые критикуют "ж":
-- дурнушка, можно быть снисходительной(+рецензия),
-- если она не умрет от моих слов, тогда я умру от зависти(-рецензия).[/ot]
@темы:
Блоги,
Классификации
Бе, твоя - то что доктор прописал =)
1.Ник. Какой-то не очень хороший плагиат. Зачем же воровать имена из русских сказок?)
2.Название дневника. Опять же, видимо Вы начитались русских сказок. Не очень красиво смотрится это… когда название просто грубо говоря «украдено»… =)
3.Дизайн. Такой.. морковный цвет..) В принципе довольно приятные тона, всё выдержано в правильном дизайне, т.е. скомпоновано в одном стиле. Эпиграфа нет. Вообще отсутствие картинок как-то не радует глаз.. =) Хочется колора))
4.Аватар. Соответствует Вашему дневнику, и по цвету и по стилю – за это +. И дракон сам по себе прикольный такой =)
5.Подпись под аватаром. Это имена каждой из голов?) Забавно…=)
6.Посты. Да, это забавно. У Вас и правда здорово получается рифма, читал со смехом, интересом и даже с восторгом. Очень хорошо написаны посты.
7.Итоговая оценка. 5. Теперь я в общем то понял, всю прелесть названия днева и Ника… =)Однако можно было бы и поинтереснее взять персонаж из сказок.
eggog, ну, да, недалекость не очень веселит.
одно непонятно - че там так много людей столпилось?
upd
бля, да ведь парню 21 года. пиздец.
- мама, я женюсь на Сергее.
- так это ж пацан!
- нифига себе паца - 25 лет!
гыгы
вот поучились бы у прото-критика @Дневников, Демиурга
Volpaccia, ну, смешно дураку, что уши на боку
eggog, да уж... Что-то не любят тебя в последнее время злые и жестокие люди, мой любимый супер-ХРЮ
ой, а кто еще меня не любит? как это меня - и не любить?! =)
хры